В АМКУ не смогли назвать сроки завершения исследования положения Scania на рынке грузовых автомобилей Украины

Антимонопольный комитет не смог предоставить информацию о стадии, срокам проведения и завершения исследования рыночного положения “Scania Украина” на рынке грузовых автомобилей. Об этом сообщает со ссылкой на пресс-службу АМКУ.

Так, в АМКУ отказ конкретного ответа аргументировали тем, что запрашиваемая корреспондентами информация относится к служебной.

Одновременно с этим в Антимонопольном комитете отметили, что рыночное исследование положения “Scania Украина” все еще продолжается.

“По результатам исследования, в случае выявления признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, Комитетом будут приняты меры в соответствии с действующим законодательством Украины”, — сообщили в АМКУ в ответ на запрос журналиста .

Антимонопольный комитет в судебном порядке был обязан повторно рассмотреть заявление бывшего дилера “Журавлыны” о возможных признаках нарушения законодательства о защите экономической конкуренции со стороны Scania Украина. Вместо этого — АМКУ начал бессрочное исследования положения Scania Украина на рынке грузовых автомобилей.

По словам владельца украинского предприятия “Журавлына” Олега Политыло, вследствие агрессивной и экспансивной политики Scania Украина, независимые дилеры в Одессе и Львове прекратили деятельность, а киевский (“Проскан”) и сарненский (“Журавлына”) дилеры, хоть фактически и прекратили деятельность, но продолжают отстаивать свои права в судебных спорах с представительством шведского гиганта.

Экс-государственная уполномоченна яАМКУ Агия Загребельская видит в начале бессрочного исследования рынка грузовых автомобилей преступное бездействие и попытку затягивания рассмотрения заявления компания “Журавлына” со стороны единого антимонопольного государственного органа.

Читайте также:  Президент "Киевстар": на оккупированных территориях поддерживать работу сети помогает местное население

Таким образом бывший украинский партнер “Журавлына” является заложником бездействия АМКУ, ведь только после получения заключения есть возможность обжаловать его в судебном порядке.

“Но АМКУ ни одного заключения не предоставляет и тянет время, что свидетельствует о том, как мне кажется, что у должностных лиц в Комитете есть определенная заинтересованность в том, чтобы это дело не доводить до логического завершения”, — подытожила Агия Загребельская.

По материалам: УНН