Экспорт электроэнергии в Беларусь спровоцировал судебные разбирательства "Нафтогаза" и "Укрэнерго"

НАК «Нафтогаз Украины» обратился в Хозяйственный суд с просьбой запретить НЭК «Укрэнерго» начислять плату за услуги при осуществлении экспорта электроэнергии. Об этом свидетельствуют данные Единого реестра судебных решений, передает

Сообщается, что после первых поставок НЭК насчитал НАКу 5 млн 76 тыс. грн платы за передачу электроэнергии при экспорте, с чем в «Нафтогазе» не согласились и решили обжаловать это в суде.

В «Нафтогазе» говорят, что соответствующие услуги НЭК фактически не давал, и начисляемая плата нарушает права «Нафтогаза» на денежные средства.

Судебное заседание по делу состоится 24 сентября, в 12:30.

«Громкий пиар-ход о начале экспорта атомной электроэнергии раскрыл не только кривую ценовую политику Энергоатома, но и вынес приговор одному из одиозных решений НКРЭКУ», — комментируют в энергетическом Facebook-сообществе «Щитовая».

Ранее сообщал, что в июле «Энергоатом» начал экспорт своей электроэнергии через «Нафтогаз» в Беларусь. При этом в «Энергоатоме» заявляли, что таким образом они планируют выйти на Балтийский рынок. Впрочем, такие планы сразу опровергли в Эстонии, заявив, что они не имеют прямого энергоснабжения с Украиной, а следовательно такие поставки невозможны.

Отметим, что в этом году убыток «Энергоатома» достиг 2,6 млрд грн против прибыли в прошлом году. Основная причина такого плачевного положения атомных электростанций Украины может объясняться расточительством и неоправданными затратами руководства. В частности, в апреле-мае руководитель «Энергоатома» Петр Котин получил 420 тыс. грн зарплаты, хотя установленный Кабмином предел в период карантина — около 40 тыс. грн.

Также напомним, «Энергоатом» заблокировал проведение антикоррупционной проверки НАПК.

По материалам: УНН