Народовластие — это хорошо или нет?

В команде Владимира Зеленского объясняют: хотят привлечь рядовых граждан к общественной и политической жизни страны. Поэтому просят сообщать в соцсетях о том, что их волнует больше всего, а лично Зеленский обещает обратить на это внимание. Насколько эффективным может быть взаимодействие граждан с властью, к которой призывает новый Президент?

“По моему мнению, граждан призывают обращаться с проблемами для того, чтобы создать иллюзию их прикосновения едва не до каждого решения власти, — говорит в комментарии газете “Экспресс” Александр Мусиенко, руководитель Центра военно-правовых исследований. — Администрация Президента не может быть колл-центром, который решает проблемы любого города или села. Мы уже имеем инструменты взаимодействия граждан и органов власти. Есть правительственная горячая линия, на которую можно обращаться с проблемами. Обращение регистрируют, рассматривают или же направляют в орган местной власти, которой оно касается, потому что не за все отвечает Кабмин. Горячие линии созданы и на местах.

Есть механизм электронных петиций — можем формировать обращения и к Президенту, и к правительству, и к Верховной Раде, и в органы местной власти. Если петиция набирает нужное количество голосов — государственный орган обязан ее рассмотреть. Есть депутаты на местах и в парламенте, которые должны представлять интересы избирателей, принимать предложения, вносить их на рассмотрение ВР или местных властей и отчитываться о проделанной работе.

“Предложенный рецепт народовластия может быть эффективным только в случае, если новый Президент и его команда уже имеют видение ключевых проблем и их решения, — добавляет Ярослав Макитра, эксперт Института социальных технологий “Социополис”. — Обращение граждан в таком случае будет только общественной легитимизацией соответствующего процесса.