В Украине после завершения военных действий стоит рассмотреть возможность введения переходного периода для населения с максимально упрощенной процедурой наполнения счетов средствами, которые находились на руках украинцев. Такое мнение в эксклюзивном комментарии высказал экономический эксперт Алексей Кущ.
«В Украине нужно рассмотреть возможность после войны ввести какой-то переходный период максимально упрощенного доступа населения к банкам. То есть чтобы не так, как сейчас – финансовый мониторинг, источники происхождения средств, а так, чтобы после война можно было привлечь значительные средства, которые накопились у населения в виде наличных», — считает эксперт.
В частности, по его мнению, эти средства можно было бы «привлечь через какие-то инфраструктурные облигации или другие инструменты, но с помощью банковской системы».
Как отметил эксперт, при таких условиях население пополнит средствами банковскую систему, поскольку сейчас, по его мнению, имеющиеся попытки ввести сверхжесткий финансовый мониторинг выглядят как попытка«Сорочинскую ярмарку втиснуть в швейцарские банки». Продолжая мысль о том, насколько актуальным для Украины является наведение порядка в мониторинге банковских транзакций, он отметил, что эту контрольную меру после завершения войны также следует значительно ослаблять.
«У нас сейчас ситуация противоположная. У нас банки хотят сделать фискальными агентами, агентами по оплате коммунальных услуг. И все это нагрузить именно на банки. Я считаю, что это неправильный подход», — подчеркнул Алексей Кущ.
Относительно уровня технологичности украинской банковской системы он добавил, что этот вопрос нельзя рассматривать в отрыве «от других факторов».
«Уровень технологичности – это технологичность банков и готовность населения к определенным банковским услугам.
Банки не могут в вакууме жить, они рассчитывают на определенную финансовую грамотность населения. Поэтому относительно соотношения технологичности наших банков и финансовой грамотности населения, считаю, что наши банки более технологичны, чем западные. Они тянут за собой финансовую грамотность населения, а не наоборот — финансовая грамотность населения тянет за собой банки, как в некоторых западных странах» — резюмировал экономический эксперт.
Экономический эксперт Олег Пендзин считает, что будущее украинской банковской системы заключается в пути концентрации банковского капитала и приватизации украинских государственных банков.
«У нас много маленьких банков с не очень мощной системой активов. В Европе наоборот – банков не много. Там есть 10 — 15 банков, например — в той же Германии. Поэтому, считаю, что будущее украинской банковской системы – это путь концентрации банковского капитала и приватизации украинских государственных банков», — отметил эксперт в эксклюзивном комментарии.
В свою очередь экономический эксперт Александр Охрименко в комментарии по этому поводу отметил, что украинская банковская система пытается работать исключительно в правовом поле и соблюдать требования финансового мониторинга со стороны государственного регулятора, но «украинцы хотят воровать и обманывать и чтобы им банки не блокировали счета». Поэтому, по мнению эксперта, сегодня украинские банки оказались в действительно сложной ситуации.
«Они видят, что часть украинцев просто шарит. И в тот же момент они понимают, что это — их клиенты, которых надо либо наказывать, либо и дальше с ними работать», — резюмировал он.
По материалам: УНН
