Народные депутаты предложили усилить налогообложение аграриев для того, чтобы усилить поступления в Пенсионный фонд и приравнять их к налогообложению промышленности. Однако, выигрывает ли от этого государство, прокомментировали в Украинской аграрной ассоциации (УАА).
«Одним из основных факторов, вызывающих дефицит поступлений в том числе в Пенсионный фонд, является ведение бизнеса в «тени» без уплаты каких-либо налогов и сборов, в том числе единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование. К сожалению, «теневое» производство, «теневое» возделывание земли являются одними из самых болезненных и актуальных вопросов аграрной сферы. Поэтому приоритетным для государства должно быть внедрение таких принципов и механизмов, которые будут побуждать к выводу бизнеса из «тени», а не загонять его туда еще больше», — прокомментировали в УАА.
Другой причиной недопоступлений в Пенсионный фонд в ассоциации считают должников по выплате заработной платы и единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование. Как пример приводят данные о численности работающих и объемы задолженности по заработной плате в таких сферах экономики, как аграрная и добывающая промышленность.
«Так, по данным Госстата Украины на конец июля т.г. средняя списочная численность работников составляет:
- сельское хозяйство, лесное и рыбное хозяйство — 360,4 тыс. человек;
- добывающая промышленность и разработка карьеров — 186,6 тыс. человек.
В то же время задолженность по выплате заработной платы на 1 августа т.г. составляет:
- сельское хозяйство, лесное и рыбное хозяйство — 69 млн грн;
- добывающая промышленность и разработка карьеров — 933,8 млн грн», — отметили в ассоциации.
Так, в сферу сельского хозяйства привлечено почти вдвое больше работников, по сравнению с добывающей промышленностью.
В то же время объемы задолженности в сфере агро на такую численность работников в 13 раз меньше, чем в добывающей промышленности, пояснили в ассоциации.
«Подытоживая изложенное, подчеркиваем, что не поддерживаем инициативы по увеличению налоговой нагрузки на агропроизводителей путем перевода их на общую систему налогообложения. Поскольку 4-я группа плательщиков единого налога для сельскохозяйственных товаропроизводителей была введена на замену фиксированному сельскохозяйственному налогу», — резюмировали в пресс-офисе Украинской аграрной ассоциации.
Ранее во Всеукраинском аграрном совете объяснили, почему увеличение налога для птицеводства обернется фиаско для власти.
По материалам: УНН
