4 августа состоялось очередное судебное заседание в деле Агрофирмы “Хоруживка” против агрохолдинга “Кернел” Андрея Веревского. Бывшие партнеры оспаривают договор о сотрудничестве, в частности доказывают нелегитимность Третейского суда в лице общественных активистов, которых привлек агрохолдинг, сообщает .
Из судебных материалов следует, что с подачи “Кернел” в договор были внесены пункты, которые предусматривали внесудебное рассмотрение споров между ними через Третейский суд при Всеукраинской общественной организации “Украинский правовой союз”, деятельность которой не проходила проверки в Минюсте. Аргументировали это в агрохолдинге Веревского “устоявшейся практикой”.
Сама организация зарегистрирована в Полтаве, откуда родом бенефициар “Кернел” Веревский. Учредителями “Украинского правового союза” указаны Александр Брюховецкий и Алексей Дубовский.
В Агрофирме “Хоруживка” утверждают, что на момент заключения договора они не устанавливали законность деятельности этой общественной организации, поскольку в этом не было надобности. Выяснилось это позже, когда возникли спорные правоотношения с “Кернел”, связанные с существенным ростом цен на подсолнечник и невозможностью выполнить свои обязательства по договору поставки со стороны Агрофирмы “Хоруживка”.
10 ноября 2020 года “Кернел” обратился в третейский суд при Всеукраинской общественной организации “Украинский правовой союз” с исковым заявлением к “Агрофирме Хоружевка”. Однако последних, как указывает истец, даже не уведомили об этом надлежащим образом и тем самым лишили права на защиту.
В судебном заседании “Кернел” просил отклонить иск Агрофирмы “Хоружевка”, но суд отказал компании Веревского.
Жалобы на “Кернел” поступают с разных регионов Украины регулярно. Люди в основном жалуются на “шахер-махер” в договорах аренды земли с агрохолдингом и нарушение принципов здравой конкуренции.
Сейчас эта тема особо актуальна на фоне попытки агрохолдинга Андрея Веревского привлечь новых партнеров к совместной бизнес-деятельности. Так, например, недавно “Кернел” заявил о готовности финансировать проекты по строительству элеваторов и зернохранилищ.
На первый взгляд предложения агрохолдинга выглядят выгодными и завидными, однако вторая сторона медали сотрудничества с “Кернел” тоже есть и о ней рассказала вдова покойного народного депутата Валерия Давыденко Людмила. В свое время их агрофирма “Агродом” решила воспользоваться услугами “Кернел”, что едва не привело к полной потери семейного бизнеса.
Суть конфликта в том, что несколько лет назад “Кернел” предоставил “Агродому” (Черниговская область) заем в размере 11 млн долларов под залог доли корпоративных прав предприятия. По условиям договора, “Кернел” должен был вернуть корпоративные права после расчетов по займу. Однако после смерти Давыденко связанные с “Кернел” структуры и лица установили контроль над его компанией на том лишь основании, что “Агродом” несвоевременно выплатил проценты за пользование займом из-за глобального локдауна, который вызвал коронавирус. При этом, по словам Людмилы Давыденко, новый менеджмент “Агродома”, который связывают с “Кернел”, собрал их урожай на 25 млн долларов, что полностью покрывало и саму ссуду, и проценты за пользование этим займом. Но часть корпоративных прав на “Агродом” так и не вернул.
Более того, ими была создана компания-клон, названная “Агродом.” (с точкой), которая склоняет паевиков переподписать договоры аренды. При этом людям рассказывают, что обе компании тождественны, хотя это не так.
По материалам: УНН
