Геннадий Рябцев
Указ Президента Владимира Зеленского о неотложных мерах по стабилизации ситуации в энергетической сфере и развитии ядерной энергетики раскритиковали отраслевые эксперты. Они указывают на то, что Зеленский превысил полномочия, предоставленные ему Конституцией, а также подписал указ, не разобравшись в ситуации, сообщает
«Достаточно большое количество положений, содержащихся в этом указе, уже в документах, принятых правительством Украины в течение достаточно большого промежутка времени, до того. Было решение о корпоратизации «Энергоатома», и соответствующие решения по развитию атомной промышленности, и есть концепция развития — энергетическая стратегия Украины на период до 2035 года, где прописаны все необходимые меры. Потребность только в том, чтобы эти меры выполнялись.
Поэтому в этой части возникает большое количество вопросов и создается впечатление, что или Президент… точнее — его Офис: не разобрались в вопросе, то есть не проанализировали нормативно-правовое поле, не увидели, какие решения было принято до этого. Иначе я могу предположить, что поскольку Президент был с визитом в Хмельницкой АЭС, то, наверное, там он сделал какие-то обещания, реализованных в виде вот такого непутевого документа, как мне кажется», — говорит энергетический эксперт Геннадий Рябцев.
Он считает, что этим указом Зеленский «превысил свои полномочия».
«За Конституцей Украины Президент Украины не является главой исполнительной власти и не возглавляет исполнительную власть. Это означает, что он не может давать поручения КМУ. Единственное исключение — если вопрос касается национальной безопасности, но и такие решения оформляются указом, который вводит в действие решение СНБО. Поэтому этот указ является таким, что не соответствует нормам, которые заложены в Конституции. Он является исключительно относящимся к хозяйственной деятельности», — объясняет он.
В указе Президента говорится также о корпоратизации «Энергоатома», которая уже происходит, отмечает Рябцев.
«В Минэнерго сегодня проходит большое количество совещаний, касающихся процессов корпоратизации Энергоатома», — сказал он, подчеркивая, что корпоратизация предприятия ни в коем случае не означает его приватизацию.
Рябцев объясняет, что такой статус «Энергоатома» нужен для привлечения инвестиций и одновременно это является условием Европейского банка реконструкции и развития. Но передача «Укргидроэнерго» в управление Кабмина вызывает вопросы, продолжил эксперт.
«Укргидроэнерго уже давно корпоратизировано и в этой части ответственным за выполнение всех кредитных обязательств Украины является Минэнерго. И когда кто-то говорит о том, что предприятие надо передать в управление КМУ, то возникает очень много вопросов: а как тогда с гарантиями, которые предоставляло государство, подписывая соответствующие кредитные соглашения и почему это попало в повестку дня именно сейчас? Спрашивал ли кто-то в Укргидроэнерго, нужно ли им это? Есть ли какие-то документы, которые обосновывают необходимость передачи в управление этими государственными акциями от Минэнерго в КМУ?», — отметил он.
Ранее против передачи «Энергоатома» и «Укргидроэнерго» в управление Кабмина выступил бывший вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион. Он отметил, что это приведет к потере единого управления энергетической сферой Украины.
Также против народные избранники, которые призвали правительство дать объяснение таким действиям.
Экс-министр топлива и энергетики Юрий Продан также назвал идею подчинить «Энергоатом» и «Укргидроэнерго» Кабинету министров Украины абсурдной.
В то же время, вышеупомянутый указ Президента содержит положение о достройке двух энергоблоков Хмельницкой АЭС на конструкциях 1980-х годов, что, по оценке экспертов, дорого, сомнительно и, в то же время, ненужно, поскольку в Украине и так профицит производства электроэнергии, в частности атомной.
По материалам: УНН
