Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура в ряде дел допускает нарушения процессуального законодательства. Об этом в комментарии сообщил экс-советник директора Государственного Бюро расследований, адвокат Олег Шрам, отвечая на вопрос журналистов о работе НАБУ в рамках “дела Сенниченко”.
“НАБУ допускает нарушения процессуального законодательства – это факт. О том, что Высший антикоррупционный суд во многих вопросах покрывает все эти недостатки в работе НАБУ – тоже факт. Об этом, в частности, свидетельствует и то, что половина решений ВАКС, которые попадают на пересмотр кассационной инстанцией, отменяются. Это официальная статистика на этот год.
Поэтому вопросов к законности действий НАБУ и САП реально много. Кто и как собирается исправлять эту ситуацию – трудно сказать. Это очень большой процент (половина решений, которые попадают на пересмотр, отменяются – ред.) и это свидетельствует о существенных глубинных проблемах в деятельности ВАКС и этой антикоррупционной вертикали”, — подчеркнул Шрам.
Ранее политический эксперт и блогер Назар Приходько поставил под вопрос целесообразность работы НАБУ в пользу государства.
По его мнению, действия антикоррупционеров по «делу Сенниченко» могут быть направлены на закрытие ОПЗ, так как компания, которая является одним из фигурантов этого дела, не допустила закрытия завода и помогла ему в возобновлении работы.
«Нет завода — нет проблемы»: кого-то сажают, кого-то отпускают, кто-то с подозрением, кто-то его ждет… И все типа как должно быть: дело бывшего главы Фонда госимущества Дмитрия Сенниченко до сих пор обсуждают. Вот только если не полениться и покопаться ближе, то получается, что именно благодаря такой компании как «Агро Газ Трейдинг», которую НАБУ сейчас обвиняет в коррупционных схемах, — ОПЗ работал, а работники получали зарплату, а как только сотрудничество с «АГТ» было прекращено — тут же начались проблемы. Работники даже выходили на протест с вопросом «Кто ответит за уничтожение ОПЗ?», — написал политический эксперт на своей странице в Facebook и подчеркнул, что НАБУ до сих пор не ответило на вопросы работников.
По мнению экономического эксперта Олега Пендзина, у НАБУ, БЭБ и других структур будут постоянные вопросы и претензии к компаниям, которые, как “Агро Газ Трейдинг”, работали или работают с ОПЗ по давальческой схеме, потому что использование мощностей завода и передача удобрений находится в «дешевой зоне».
По материалам: УНН