С начала года не утихают скандалы вокруг агрогиганта и крупнейшего в Украине производителя масла в Украине “Кернел”. Холдинг Андрея Веревского обвинили в сомнительном бизнес-поведении не только бывшие партнеры, со всеми вытекающими судебными тяжбами, но и сами сотрудники, которые, как оказалось, тоже могут поведать немало о своем руководстве, сообщает .
“Работал на Бандурском маслоэкстракционном заводе мастером по ремонту оборудования. Структура предприятия—отвратительная. Корпоративная этика на первом месте, а по факту— маска лицемерия, хоть как то завуалировать все минусы компании”, — указывает бывший сотрудник компании в свежих отзывах на профильных сайтах.
Другой отзыв указывает на то, что сотрудники “Кернел” позволяют себе нетерпимость, а людей с Западной Украины могут обзывать “бандеровцами”.
“Не адекватный персонал, ещё и людей делит, у меня машина на западной регистрации, так ей не понравилось, говорит Бандера я…” — делится впечатлением пользователь того же сайта-отзывника.
Однако помимо абьюзивных отношений между начальством и подчиненными, о которых последние сообщают на таких сайтах, есть и такая информация, которая может привлечь внимание правоохранительных органов.
“Мы вынуждены отказаться от сотрудничества с Кернел, потому что их региональный менеджер Докторов потребовал 25% от суммы сделки, с его слов для передачи Осипову. Это очень много, работать не выгодно”, — также указано в отзывах.
Отметим, что Евгений Осипов — это генеральный директор “Кернел”, и если информация достоверна, то это может указывать на наличие “черной кассы” в публичной компании, чьи акции котируются на Варшавской бирже.
Помимо внутренних разборок “Кернел” оказался и под давлением внешних угроз. В связи с резкими скачками цен на подсолнечное масло в Украине, а “Кернел» является крупнейшим в Украине производителем и экспортером (“Чумак”, “Щедрый дар”, “Стожар”), правительство всерьез задумывается над тем, чтоб ограничить экспорт масла на внешние рынки. Это в свою очередь неизбежно отразится на доходах “Кернел” и стоимости его акций на бирже.
Впрочем, надо заметить, что такую ситуацию “Кернел” мог спровоцировать сам. В своих заявлениях Андрей Веревский преподносил отсутсвие конкуренции на рынке и высокие цены как элемент бизнес-успеха компании, теперь же эти данные могут сыграть против него самого и стать основой вердикта АМКУ и Кабмина.
Продолжая причинно-следственную связь и принимая во внимание намерения Кабмина ограничить экспорт масла, прогнозируемые доходы “Кернел” оказались под вопросом. К тому же не стоит забывать, что в международных судах против “Кернел” открыто ряд дел по взысканию более 33 млн долларов в пользу Михаила Стадника, в рамках которых Веревский терпит поражение за поражением.
Одномоментное взыскание такой суммы, как объясняют участники процесса, может даже создать риск дефолта “Кернел”, о чем должны были быть уведомлены инвесторы на Варшавской бирже, но подобных сообщений так и не последовало. Кроме того, это может отразиться на “донорах” агрохолдинга, в том числе европейских.
“Я думаю, что основной риск для Kernel состоит в другом: не столько в ограничении права на распоряжение средствами на банковских счетах, сколько в риске дефолта по финансовым обязательствам — кредитам, евробондам, другим видам финансирования, которые Kernel Holding S.A. получал и продолжает получать от разных европейских банков.
В первую очередь это касается евробондов. Насколько мне известно, Kernel Holding S.A. провел 3 эмиссии еврооблигаций: на 500 млн долл. и дважды на 300-350 млн долл. В том числе с участием Bank of New York Mellon.
При этом в проспектах евробондов указано, что заморозка 30 или более миллионов долл. в течение определенного периода является основанием для объявления дефолта. Аналогичная ситуация с процедурой банкротства. Это тоже может стать причиной для объявления дефолта.
И еще я хотел бы отметить интересную вещь: Kernel Holding S.A. никогда не декларировал на Варшавской бирже риск дефолта, хотя это, вероятно, является нарушением биржевых правил”, — говорит управляющий партнер швейцарской компании TA Advisory Оливер Чирич, который представляет в европейских судах сторону Михаила Стадника.
Но потери “Кернел” на этом могут не закончиться. Сейчас в украинских судах против Андрея Веревского рассматривается дело вдовы народного депутаты Валерия Давыденко Людмилы. Суть конфликта в том, что несколько лет назад “Кернел” предоставил их семейной компании “Агродом” заем в размере 11 млн долларов под залог доли корпоративных прав предприятия. По условиям договора, “Кернел” должен был вернуть корпоративные права после расчетов по займу. Однако после смерти Давыденко связанные с “Кернел” структуры и лица установили контроль над его компанией на том лишь основании, что “Агродом” несвоевременно выплатил проценты за пользование займом из-за глобального локдауна, который вызвал коронавирус.
При этом, по словам Людмилы Давыденко, новый менеджмент “Агродома”, который связывают с “Кернел”, собрал их урожай на 25 млн долларов, что полностью покрывало и саму ссуду, и проценты за пользование этим займом. Но часть корпоративных прав на “Агродом” так и не вернул. И если в судах будет установлено незаконное присвоение имущества семьи Давыденка, эти суммы тоже придется покрывать “Кернел”.
Но и это не все. Неприятным “бонусом” ко всем имеющимся проблемам с “Кернел” Андрей Веревский получил иск ФГВФЛ, который рассматривает сейчас Большая палата Верховного Суда. Если иск удовлетворят, то “Кернел” рискует потерять масложировые активы (ОАО “Ильичевский масложировой комбинат”, ОАО “Одесский масложировой комбинат”, ООО “ПКФ „Олир“ ЛТД”), что также не останется незамеченным на Варшавской бирже.
По материалам: УНН